Czeski Senat przeciwko ratyfikacji genderowej Konwencji stambulskiej. Senatorowie czytali analizę Ordo Iuris

Adobe Stock

· Senat Republiki Czeskiej odrzucił projekt uchwały o wyrażeniu zgody na ratyfikację Konwencji Stambulskiej, która kwestionuje istnienie dwóch płci, wprowadzając wprowadza do porządku prawnego pojęcie „płci społeczno-kulturowej” – gender.

· Czeski portal „Seznam Zprávy” ujawnił, że przed podjęciem ostatecznej decyzji senatorowie czytali analizę Instytutu Ordo Iuris, która w 2020 roku została przetłumaczona na 17 języków, w tym właśnie język czeski.

· Czescy senatorowie rozumieją, że państwa mogą wprowadzać regulacje skutecznie chroniące przed przemocą domową, nie ratyfikując zarazem ideologicznej genderowej konwencji.

· Także w polskim Sejmie już 7 lutego, ma odbyć się czytanie projektu wypowiedzenia Konwencji stambulskiej i zastąpienia jej Międzynarodową Konwencją Praw Rodziny.

„Czescy senatorowie, być może dzięki analizom Ordo Iuris, zrozumieli, że skuteczna ochrona przed przemocą domową nie wymaga ratyfikowania Konwencji stambulskiej. Wolną od ideologii gender alternatywą, także dla Polski, jest Międzynarodowa Konwencja Praw Rodziny” – podsumowuje adw. Nikodem Bernaciak, starszy analityk w Centrum Badań i Analiz Instytutu Ordo Iuris.

Senat Republiki Czeskiej odrzucił projekt uchwały o wyrażeniu zgody na ratyfikację Konwencji stambulskiej. Spośród 71 obecnych senatorów, propozycję poparło tylko 34 – o 2 mniej niż wymagana większość. 28 senatorów wyraziło sprzeciw, a 9 nie oddało głosu. Proces ratyfikacji genderowej konwencji został zapoczątkowany w ubiegłym roku przez rząd, który 21 czerwca przekazał propozycję parlamentowi. Zgodnie z art. 10 czeskiej Konstytucji, zgodę na ratyfikację umowy międzynarodowej musi wyrazić cały parlament, a zatem nie tylko Izba Poselska, lecz także Senat. W sierpniu uchwała była przedmiotem debaty na forum komisji Izby Poselskiej, która w lutym ma omówić sprawę ponownie, ustosunkowując się tym razem do weta Senatu.

W trakcie debaty nad projektem uchwały, stanowisko zajęła komisja konstytucyjno-prawna. Przedstawił je senator Zdeněk Hraba (ODS). Zgodnie ze stanowiskiem, Konwencja stambulska „jest dokumentem ideologicznym, który w praktyce nie pomoże ofiarom przemocy domowej”. Senator Adéla Šípová (Piraci) przedstawiła natomiast stanowisko komisji ds. Unii Europejskiej, która również sprzeciwiła się ratyfikacji, stwierdzając, że konwencja „nie reguluje niczego, co już nie byłoby częścią naszego prawodawstwa karnego w dziedzinie przemocy wobec kobiet i przemocy domowej”, natomiast „może rodzić istotne sprzeczności interpretacyjne”.

Wiceprzewodniczący Senatu Jiří Oberfalzer, uzasadniając swój sprzeciw wobec Konwencji, wskazał na fakt, że wielokrotnie posługuje się ona pojęciem „gender” zamiast „płci”, przez co zacierane są różnice pomiędzy płciami. Przywołał także wyrok bułgarskiego Trybunału Konstytucyjnego z 27 lipca 2018 r., który z analogicznych przyczyn stwierdził niezgodność Konwencji z bułgarską ustawą zasadniczą. Podkreślił, że ideologia przenikająca konwencję sprawia, że „jeżeli nie będziemy zwracać się do naszych dzieci zaimkami nieokreślonymi i wieloma imionami, dopóki nie będą miały pewności co do swojej płci, lub jeżeli nie poślemy ich na różne kursy edukacyjne dotyczące identyfikacji płciowej, popełniamy przemoc domową i może to być przestępstwo”. Senator Jitka Chalánková przywołała także przykład Słowacji, która większością 95 na 150 wszystkich posłów odrzuciła projekt uchwały o ratyfikacji Konwencji już 4 lata temu – 25 lutego 2020 r.

Czeski portal „Seznam Zprávy” ujawnił, że co najmniej jeden z senatorów dysponował analizą dotyczącą Konwencji stambulskiej autorstwa Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris. Chodzi o materiały załączone do międzynarodowej petycji „Stop Gender. Stand for Family” (StopGenderConvention.org), zainaugurowanej 9 czerwca 2020 r. i przetłumaczonej na 17 języków – w tym właśnie na język czeski. Organizatorzy petycji przypominali, że „Konwencja wprost uderza w małżeństwo i rodzinę, upatrując w różnicach pomiędzy kobietami i mężczyznami źródeł przemocy” oraz „czyni z ideologii gender podstawę polityki państwa pozbawiając znaczenia obiektywne biologiczne pojęcie płci i zastępując je rozumieniem płciowości jako konstruktu społeczno-kulturowego. Nakazuje wdrażanie ideologicznej perspektywy gender na wszystkich szczeblach polityki prowadzonej przez państwo”.

Instytut Ordo Iuris, jako etyczną alternatywę dla ideologicznej genderowej konwencji, już w 2018 roku zaproponował projekt Międzynarodowej Konwencji Praw Rodziny, która stanowiłaby z jednej strony gwarancję skutecznej ochrony przed przemocą domową, a z drugiej strony – podkreślałaby, że to właśnie silna rodzina jest przestrzenią, która chroni przed przemocą najskuteczniej wszystkich jej członków. Projekt w 2020 r. został złożony w Sejmie, uzyskawszy poparcie 150 tysięcy obywateli. W Sejmie X kadencji projekt otrzymał numer druku 25 i ma być przedmiotem obrad Sejmu w dniu 7 lutego 2024 r.